美国“秃鹰”扮演“母鸡”

徐争

自中国倡议成立亚洲基础设施投资银行以来，美国对此多有疑议，认为没达到“最高标准”、“最佳做法”，缺乏“透明度”与人权、环境保障，甚至向其盟国施压，阻挠其加入。作为刚诞生的国际金融组织，亚投行各方面的设计有待于创始成员国协商确定，美国有什么理由先入为主地妄加指责呢？

王小波对于某君把别人的脑子挖下出来扔掉，换上他的思想的做法作过一个比喻：“假如我全盘接受，无异于请那些善良的思想母鸡到我脑子里下蛋，而我总不肯相信，自己的脖子上方，原来是长了一座鸡窝。”美国是否善良另说，而如今它俨然是全世界的“真理化身”和“道德牧师”，崇尚鹰的国家却常扮演那只母鸡的角色。它质疑亚投行，无非是因为不是美国主导的———只有它主导的金融机构标准最高、做法最佳，最透明、最能保障人权、环境。一言以蔽之，美国的制度模式、文化价值就是世界标准，凡是与之不符、不同的就是低标准、差制度，就要按美国的样子改变。还可以举出很多例子———

它认为美国的社会制度最好，各国都要仿效，中国、前苏联、东欧、越南、古巴搞社会主义，不好，它就想方设法渗透、搞颠覆或和平演变。

一些社会主义国家解体改制，还有一些国家多党多权分立，美国认为制度还不够民主，就去搞“颜色革命”制造动乱，推翻现政权。

对那些它认为独裁、不民主、人权差的国家，如果不听话难控制，干脆动用武力解决，如对伊拉克、利比亚……

总之，它看哪里不顺眼，就要把它所谓的“金蛋”下到哪里，结果是不断造成动荡或战乱。

现在已经不是能随便在别人脑子里“下蛋”的时代了。得道多助、失道寡助。如果美国再不放弃霸权思维，学不会尊重别国的选择，不懂得双赢合作，只会让自己在没落的路上越走越远越孤独。它的亲密盟国纷纷加入亚投行就是明证。