男女平等，利益均沾

朱伟一

男女平等与否与一个国家的贫富成反比，男女越平等，这个国家的贫富差别也就越小。

1944年11月，第二次世界大战接近尾声。罗斯福总统和丘吉尔首相前往德黑兰会见苏联元首斯大林，共商战后世界大事。途中罗斯福和丘吉尔在开罗做短暂停留，与蒋介石举行三方会议（斯大林不愿认可中国战后的大国地位）。罗斯福和丘吉尔都没有带夫人，战时国事为重，不能儿女情长，但蒋夫人却跟随夫君到了开罗。据史学家记载，“蒋夫人穿一身夺目的黑旗袍，旗袍开衩开到了臀部。英国将军们很不以为然”。

宋美龄穿旗袍秀身，还有一个男女平等的问题。长袍马褂和旗袍都是中国传统服装。为什么蒋公介石先生不穿传统的中式长袍马褂，蒋夫人却要穿上传统中式旗袍？我认为除了爱美之外，还反映出男女着装的不平等。

蒋介石留学日本，是当时的新锐领袖。宋美龄毕业于美国的大学，堪称新潮女士。新锐领袖和新潮夫人为何在男女平等方面如此因循守旧？一种解释是封建思想难以铲除，“海归”也难脱胎换骨。还有一种解释，就是美国和日本在男女平等方面做得并不好，所以在两地学习过的“海归”并没有真正的男女平等意识。

经济发展合作组织是富国俱乐部，该组织近期对其成员国的男女平等状况做了评比，以百分制排位。前三位是挪威、瑞典和芬兰，得分在75分至80分之间。美国排到第17位，而日本和韩国分别为第26位和第27位。

当今世界，男女不平等突出表现在男女收入的不平等。1990年时，中国城市女性的平均工资为男性的78%，而到2010年该比例则下降到67%。但男女同工不同酬的问题在发达国家也存在。挪威和瑞典属于发达国家，但这两个国家也存在男女同工不同酬的问题，妇女的工资平均要比男性的工资低17%，大致相当于经合组织的平均水平。世界各国中，挪威男女同工同酬做得最好，但妇女还是比男子少挣8%。而韩国的情况要差得多，妇女要比男子少挣37%。从这些数据看，就城市工作的薪酬而言，中国在男女平等方面还优于韩国，尽管中国在人均财富方面远低于韩国。

男女平等与否与一个国家的贫富成反比，男女越平等，这个国家的贫富差别也就越小。北欧国家是男女平等的楷模，与世界上大多数国家相比，北欧国家的贫富差别很小。美国男女不够平等，贫富差别就很大。日本和韩国男女平等方面很落后。虽然与美国相比，日本和韩国的贫富差别还可以，但与北欧国家相比，两国的贫富差比还是比较大的。

近年来有人提出了一种新观点，说是提高妇女地位有利于资本市场的健康发展，至少是有利于上市公司的健康发展。香港近期公布了一份研究调查，其调查结论是，公司董事中的女性占到50%以上，公司进行欺诈的可能性便相对减小，而其即便公司真有欺诈，来自社会的批评之声也相对缓和。根据这份调查，女性领导有利于公司，主要是两个原因：一是女性在道德问题上比较敏感，再就是多元化本身就有正面影响。挪威的上市公司董事会中，女性占到8%，这是挪威的法定要求。

当然，主张男女平等，并不是因为妇女比男子更加心慈。罗斯福夫人曾经问过蒋夫人，中国如何应对工运。蒋夫人抬手做了一个抹脖子的手势，说是要砍劳工的头，罗斯福夫人听得目瞪口呆。再看今天的北京，退休和半退休的大妈们大多喜跳集体舞，彩旗招展，锣鼓喧天，根本不考虑是否妨碍他人休息。但即便女性并不比男性心慈，也应当增加女性在公司高层的职位：即便是不义之财，利益均沾原则也应当适用于男女平等，这才是真正的男女平等。endprint