日本大选忽略了什么？

刘迪

10月22日，日本众院选举结束。回顾这次大选，可发现其日程安排极匆忙，各党领袖在许多事关日本国家未来的重大政策领域，未能详细讨论。不少媒体揭露，这次大选，是安倍对在野党刻意发动的一场突然袭击，目的是趁在野党阵营人事纷乱、立足未稳之时，提前举行大选。安倍设想，如果国民看到的是一个混乱的野党，一个稳定的执政党，那么自民党或可获得大胜，甚至取得议会2/3以上席位，如此非但政权可以安泰，甚至修宪也有可能。

当然，安倍没有公开他的目的。他说，当今是危机之秋，在此关头，唯有自民党能承担领导国家的重任。在安倍煽动危机的同时，全球政治正在出现巨大转变。特朗普的“美国第一主义”深刻影响到国际政治秩序。大选期间，恰逢中共召开十九大，习近平总书记所作的报告引起强烈反响，国际媒体聚焦中国“新时代”。

我们知道，安倍第二次政权建立后，力图在中国周围建立一个同盟，包围中国。但是今天，这个“中国包围网”已被证为安倍痴人做梦。对于一个不断变化的世界，今后日本应如何对应，在这次选举中，各党领袖少有议论。

过去5年，安倍政绩如何？安倍自己宣称“安倍经济学”获得成功，但是这种说法却被怀疑。日元贬值政策，的确吸引了一批海外游客，他们给日本带来消费，一定程度上维系了日本经济稳定。但不少经济专家认为，安倍经济学不及格，这是因为日本民间投资没有按预计实现增长。

日本媒体说这次大选是国民对安倍政权的“审判”。其实，这种说法低估了这次选举的“意义”。今天，日本政治、经济、社会、外交等各个领域均存在许多深刻危机，而日本政治家并未深入讨论这些问题。例如，日本财政赤字仍在增加，即使2019年将消费税从目前的8%增至10%，也无法填补日益增长的财政赤字。日本目前寅吃卯粮的财政政策，无法持续。巨额财政赤字，关系日本社会、经济稳定，但对于这类重大问题，安倍政权掩盖敷衍，并无正面回答，更无对策。

究其原因，是安倍政治中的“大众迎合主义”，这种政治专注于如何维持一个长期政权，如何获得选票，而把许多非常严峻问题的解决无限期推至未来。这种方式，不会永远持续下去。

这次大选，存在两种对立，一是保守主义阵营内对立，另一是保守阵营与左派对立。小池百合子与安倍晋三虽无本质区别，但面对国际国内形势变化，安倍阵营反应迟缓，对策乏力，使得保守主义阵营内部也存在不满。他们推举小池百合子造反，另立“希望党”，是希望推行一种“改革的保守主义”。

小池“希望党”崛起，声讨安倍政治5年的不作为，要求改革。但是，小池阵营仓促上阵，缺乏政策、人事等方面周密构想。此外小池在凝聚保守阵营共识以及联合多数反安倍政治势力方面均遭挫折，她为自己的傲慢付出代价。

毕竟，安倍晋三是在领导一个掌控日本几近60年的政党。自民党在其60多年的历史中，积累了丰富的经验、人脉以及资金筹措方法，这些对小池来说都十分缺乏。另外更要命的一点是，小池心胸不能容人，这也是其遭到挫折的重要原因。

在大选中，“立宪民主党”脱颖而出，该党属“自由派政党”。小池对民进党内自由派的“排除”，反倒成全了该党内的自由派。但是，自由派能够有所作为吗？我們知道，日本社会极重视稳定，加上存在日美安保条约这个框架，在这种特殊的政治生态下，自由派很难获得广泛支持。

今后，安倍保守集团将向哪个方向发展？自民党建党之初，即将制定“自主宪法”作为该党重要目标。大选后，安倍仍不会放弃其修宪主张、目标，今后日本修宪，可能将日益具有现实性。