揭秘“亨利·杰克逊协会”被日本收买的英国反华智库
桂涛
“世界上许多智库接受外国资金，这是没有问题的，但是，当一个智库秘密地拿钱，它引起了对秘密游说的担心，不透明的组织不应该被信任。”
中国农历鸡年新春，英国主流媒体连续曝出日本驻英国大使馆收买英国智库、渲染“中国威胁”一事。消息一出，有人愤怒，有人沉默。
“出了名的右翼组织”
据英国《星期日泰晤士报》披露，日本驻英国大使馆收买英国智库“亨利·杰克逊协会”，以帮助日本在英国制造、渲染“中国威胁论”。在被“亨利·杰克逊协会”鼓动与中国“唱反调”的英国政客中，包括英国前外交大臣马尔科姆·里夫金德。
随后，《星期日泰晤士报》再次爆料：英国海军原参谋长洛德·韦斯特上将曾参与由“亨利·杰克逊协会”组织的反华宣传活动，为一篇在南海问题上攻击中国的文章署名。
该报道称，“亨利·杰克逊协会”曾请求韦斯特用他的名字为一篇批评中国在南海的主权主张的文章署名，该文于2016年7月发表在一个名为“政治之家”的英国网站。
韦斯特在文章中写道：“想到一个崛起中的大国可能企图强行夺取一条重要贸易航道的控制权，我对此无法容忍。”韦斯特现任“亨利·杰克逊协会”咨询委员会委员。
记者在调查中发现，该智库在英国的“政治谱系”中为右翼组织，有很强的派性，但影响力有限，在英国口碑不佳，日本政府的收买行为也受到各方质疑与批评。
据了解，近年来，一些英国议员与“亨利·杰克逊协会”过从甚密，曾多次邀请其在英国下议院举办反华会议。这些议员也曾由日本政府出资邀请访日。
伦敦国王学院中国研究所主任凯瑞·布朗教授表示，涉事的“亨利·杰克逊协会”是“出了名的右翼组织”，“特别热衷于攻击”。
布朗认为，任何政府以这样的方式来赞助这样的协会，都会令人不安。他表示，日本在一个像“亨利·杰克逊协会”这样“采取明晰的、对抗性姿态的组织”身上花钱，“真是让人吃惊”。
“我怀疑，这个协会接触的人都是那些已经有这种（反华）思想的人了。”他说。
被收买者提出批评
涉及此事的里夫金德此前已经对媒体承认，“亨利·杰克逊协会”曾与他联系，说服他用自己的名字为2016年8月刊载在英国《每日电讯报》上的一篇文章署名。这篇文章题为《若让中国参与欣克利角核电项目，中国将如何在紧要关头关掉英国的电灯》，造谣中国可能利用后门技术操控核电站。里夫金德称，他并不知道“亨利·杰克逊协会”与日本大使馆有金钱关系。
在2016年的“欣克利角核电项目风波”中，在英国“脱欧”公投后上台的特雷莎·梅新政府，曾在以这一项目为代表的中英关系“黄金时代”上“犹豫了一下”，而部分英国媒体在报道中法共同出资在英国修建的欣克利角核电项目时，正是围绕中国国有企业可能以“后门技术”切断英国电力供应这一话题，大做文章。
《星期日泰晤士报》的第二篇爆料文章提到，韦斯特表示，当时自己并不知道“亨利·杰克逊协会”被日本使馆收买。他对该协会以自己的名义“拉生意”提出批评。“我当然不想在一个拿我名字做生意的组织下属委员会中任职。”韦斯特说。他声称，那篇关于中国南海问题的文章初稿由“亨利·杰克逊协会”撰写，他在发表前对其中一些内容作了修改。
《星期日泰晤士报》还披露，英国前陆军军官鲍勃·斯图尔特上校曾于2016年12月在一篇使用了“亨利·杰克逊协会”研究结果的文章上署名。这篇题为《我们不该在台湾问题上向中国投降》的专栏文章发表在一个名为“保守主义之家”的网站上。斯图尔特表示，“亨利·杰克逊协会”今后应该就此类交易做出说明。
多次办涉华主题会议
调查发现，“亨利·杰克逊协会”曾多次在英国下院举办涉华主题的会议，而对其发出邀请的英国国会议员均与日本有密切联系。
2016年3月，“亨利·杰克逊协会”曾在英国下议院主办一次会议，主题为“亚洲的海洋安全：中国海洋实力与东海——从日本视角观察”。该会议主持人为英国保守党议员朱利安·奈特，而就在此次会议几周前，奈特曾在日本外务省的资助下访问日本。
记者查询英国议会网站记录发现，2016年2月13日至20日，日本外务省支付了奈特访日的机票、住宿和其他开支，共计108万英镑。奈特申报了此次旅行，并称旅行目的为“了解包括防务在内的日本事务”。
一份会议记录显示，奈特在那次会议上说，中国在该地区的活动明显是日本的外在“威胁”。这并非“亨利·杰克逊协会”首次在英国下议院举办反华活动。
2013年12月该协会曾举办一次主题为“中国、日本及东亚的未来：如何应对变化的态势”的会议。会议主要发言人为日本国际交流中心资深研究员、日本外务省原外务审议官（副部长级）田中均。而这次会议的邀请人为英国工党议员费边·汉密尔顿。英国国会网站上汉密尔顿的个人网页显示，日本是他“兴趣范围”之一。
不该被信任的组织
记者曾向日本驻英大使馆发去电子邮件，要求对《星期日泰晤士报》的报道进行证实及评论，大使馆确认收到邮件，但未回复。同日记者又致信“亨利·杰克逊协会”，协会发言人称，不会透露任何具体细节，协会与其他政府和机构合作，坚持推动“促进民主、人权和国际安全”这一目标。记者追问其与日本使馆的合作是否属于实现该目标的一部分，发言人并未回应，并表示不会对此事做进一步评论。
但随后，“亨利·杰克逊协会”在其网站上发表一则简短声明，表示确实曾与里夫金德接触并以他的名字为批评中国在英投资的文章署名，并表示为没有告知他全部相关情况道歉。在这则简短声明中，该协会对是否与日本驻英使馆有金钱交易一事，只字未提。
智库财务透明度评估研究组织“透明化”媒体官蒂尔·布鲁克娜说：“世界上许多智库接受外国资金，这是没有问题的，但是，当一个智库秘密地拿钱，它引起了对秘密游说的担心，不透明的组织不应该被信任。”
“亨利·杰克逊协会”网站公开资料显示，该协会成立于2005年，为一家注册慈善机构。记者致信英国政府负责慈善组织监管的慈善机构委员会，该委员会回复说，已经注意到媒体关于“亨利·杰克逊协会”的相关报道，已经在与该协会联系，以确定媒体报道的行为是否在委员会的管辖范围内。
此事经《星期日泰晤士报》曝光后，新华社、“今日俄罗斯”、俄罗斯卫星通讯社与广播电台等媒体均进行了报道，日本媒体则一致保持沉默，而英美主流媒体也大多没有跟进报道。
“亨利·杰克逊协会”以美国民主党曾担任众议员和參议员的亨利·杰克逊的名字命名。作为登记的慈善组织，“亨利·杰克逊协会”经济来源以个人和组织的捐款为主。
据媒体报道，从2009年到2014年，该协会收入显著增长。从原来的每年不到10万英镑，增长到160万英镑。该协会提出的“原则声明”包括：以争取“社会自由”为目标，开展跨国界、跨党派合作，共同打击极端主义、推进民主与人权。
检索“亨利·杰克逊协会”网站，会发现该协会网站对中国话题的关注以负面居多，包括“藏独”、中印之争、中国在南海的“威胁”等。
（王云飞荐自《环球》）