“新闻敲诈”背后的公司

黄剑

几天前，关于个别财经媒体涉嫌新闻敲诈的新闻充斥网络。有人愤怒，有人谩骂，有人悲伤，有人幸灾乐祸，也有人从最初被人斥责的角色，转身站到了道德的制高点。财经媒体的公信力受到了巨大的挑战。

作为曾经在财经媒体呆过的人，我想讲几个故事，它们是如此的真实。

有一家声望不错的A股上市公司，我们姑且称之为B公司。几个月前，这家公司宣布收购几家同行企业。当然，公司不必自己掏钱，而是向资本市场增发股票，让股东买单。B公司收购的这几家企业里，有优质的，也有烂盘子。其中，C公司就是一家业绩很差、资质低劣的企业。B公司原本不想收购这样的企业，毕竟是赔本的买卖，但最终还是花费数亿元买了。原因很简单，C公司欠了B公司大量的债务，还不了，B公司只好再花费数亿元把苦果吞下，慢慢咀嚼。

当然，这样的内幕，公司是不会对外主动披露的。公开的信息总是美好的。在上市公司公告中，C公司被包装成一家潜力无限的优质企业。看到公告的股民们，在雪球网、股吧里热火朝天地讨论，分析C公司的投资价值，甚至有人熬夜赶写投资建议，大家信心满满。我有个朋友在B公司，他觉得股民们很悲哀，却又什么都不能说。

我以前是个财经记者，每当得到这样的消息，第一反应总是：我要调查清楚，然后把它公之于众。我相信，其他财经记者也是一样。

但事情演变却由不得记者们。

当记者做了充分的外围调查后，当然要采访公司本身，毕竟外围人的说法，常是片面之词，只有向公司核实之后，记者才敢起笔写稿子。

然而，当记者联系公司采访，有的上市公司感觉受到了威胁，他们害怕真相曝光。因为第二天新闻出来了，他们的股票也许发不了了，股价或许大跌，证监会也要找他们。

于是，公司派人来找记者，开始偷偷，甚至强行给记者塞钱。这常常是一个数额几千元的信封。记者拒绝，来人觉得给少了，又封了一个更大的信封，记者再次拒绝。他又开始请记者吃饭，或者去洗脚城之类的，又一次被拒绝。公司的市场总监开始通过公关公司，找到报社领导，说要投广告，只要不发新闻。拒绝了，也许报社、记者从此成了公司想象中的“仇敌”。同意了，事情解决了，但这也可能成为对方日后举报的“证据”。

这一过程，常常被不少公司描绘成“新闻敲诈”，他们出于无意或者有意。

我在过去的采访过程中，面对过很多次这样的情形。

“烦请您把报道的方向稍微掰过来一点。这张卡还请收下。”这是客气的人。

拉扯着胳膊、衣服，强行往你的口袋或者包里塞红包。这是粗鲁的人。

大晚上非要开车拉着你在他们县城里转悠。这是想法多的人。

四处打听你下榻的宾馆，直接进屋要跟你夜聊。这是比较执着的人。

你走哪儿，他跟你到哪儿，不离不弃。这是最危险的人……

如果你在某一个环节“软”了，那你就是最愚蠢的人。

我采访过的一些公司，常常认为一切都是因为钱，所以钱能解决一切问题。当他们的钱解决不了问题时，他们仍然有办法：提前到各大网站活动，请求不要转载；早晨派人把各个报摊的报纸买走。总之要花钱免灾。

我从不怀疑，媒体中存在着肮脏的事情。但一些被“恐吓”的公司，他们曾经又做过什么？

endprint