明星特稿为何最后成了粉丝的“假新闻”？

柏小莲 翁倩

流量人物对于记者来说非常棘手，一方面因为是热点，必须要采要写要完成任务，这是职业要求，另一方面要承受铺天盖地的热议，以及毫无来由的谩骂。关于如何“客观中立地体现明星本人”，媒体标准和粉丝标准几乎就像玻璃与桌子一样可能毫不相关，但在超级扁平化的社交媒体上，又只能狭路相逢，然后鸡同鸭讲。

最近的典型例子，是《创造101》总决选结束之后，某杂志以名次排在第三但从头到尾都是热搜担当的选手杨超越为对象，发了一篇人物特稿，一石激起千层浪。杨超越本来在比赛中的表现就非常有争议，有人将其视为不劳而获的典型，有人认为美貌本身就是一种生产力。这篇特稿的可贵之处在于，记者通过足量的采访细节，还原了杨超越如何从辍学少女一步一步走入大众视野，她身上灵光一闪的部分被经纪公司敏锐捕捉，又被节目制作方无节制放大，最终有关杨超越的话题成了这个选秀节目中最电力持久的搅拌器。

但这样一篇稿件却没能让任何一方满意。杨超越的粉丝愤怒于其中关于她不学习、随地吐痰等细节，认为这篇文章“全盘造假”，而本来就不喜欢杨超越、认为她“抢了其他努力女孩的机会”的观众更加愤怒，这样一个人，让她“踩着其他少女的尸骨出道”，不就是世间最大的不公平吗？

从大环境来看，一些媒体为求生存不得不寻找出路，比如在选择采访对象时向流量明星妥协，但也有许多自我要求高的媒体在做明星报道的时候穷尽采访的一切可能，拿到三百六十度无死角的详尽资料，这对于流量明星的死忠粉来说就是一种僭越和冒犯，他们对一切立体的生动的报道都不满意，这和他们心中捧上神坛的明星本人完全不符，但又说不出哪里有问题，只好不分青红皂白，一言以蔽之——造谣、假新闻、人血馒头，特别是最后一项，你能在几乎所有涉及已故人物的专稿评论中发现这种措辞，如此高频无规则的使用，真不知道鲁迅先生有何感想了。

娱乐新闻本来应该与其他类别的新闻没什么不一样，记者和媒体的专业采访权不该受到影响和侵害，这应该是媒体一贯秉持的原则。但能夠做到这一点的明星特稿，越出色越会被粉丝强烈攻击，甚至人肉记者实名辱骂。这几乎是所有尝试进行相对独立的明星稿件的媒体所不得不面对的。

粉丝的理由千奇百怪，请记者拿出采访录音——如果真有录音，那么请原字必录不得进行删减和编辑，还有些觉得即便有录音也没用，没有表情配合文字也会造成误读，那么请用视频采访，而且视频采访不可以进行剪辑。稍不如意，首先骂媒体，其次骂流量明星的工作室，“连筛选媒体把控问题审查稿件这种基本工作都做不好！”以至于眼下去采访明星，先给审采访提纲、最后过目成稿已经成了风气，甚至还有明星亲自下场给记者修改稿件、记者千恩万谢的怪现状。媒体的公信力已经被挑战到了这个地步，无论怎样都会被质疑，怎么自证清白都会有人选择不相信。在他们看来，符合自己立场的才是真相，那又有何意义呢？