反乌托邦电影的本质是什么

库页岛

作为2018年第一部北美同步的好莱坞大片，《移动迷宫3：死亡解药》攒足了噱头：第一部中，迪伦·奥布莱恩饰演的男主角托马斯被困于神秘迷宫中，身边除了和他一样失忆的、企图逃出监狱的年轻人便再无一物，第二部中，托马斯逃出了令他痛苦的迷宫，却发现墙外的世界并非期待中的乌托邦：到了第三部，这位集智慧、勇气于一身的男主角又会面临什么样的困境呢？

从表面上看，这部美国青少年电影讲的是一个励志、激情的爆米花故事，可从内核来看，它又分明展现了极端情况下人类如何才能自救的命题。

电影根据美国作家詹姆斯·达什纳的同名科幻小说三部曲改编，情境设置充满了浓厚的反乌托邦色彩。比如在《移动迷宫3：死亡解药》中，遭受病毒侵袭的人类面临灭顶之灾，而惟一幸存的城市、WCKD组织所在地却为了保护自己的领地而筑起高墙。WCKD领导者企图通过人体实验获得死亡解药，因而把一批对病毒免疫的年轻人囚禁起来。前两部中男主角托马斯和朋友们顺利从迷宫中出逃，而为了一劳永逸地解决问题，他们又必须再深入虎穴，到曾经逃离的地方与敌人正面抗衡。

“生存，还是毁灭”，在这种类型的电影中从来不是一个形而上的问题，而是一个不抗争就要毁灭的问题。所以当肩负拯救人类使命的男主角托马斯准备回到WCKD、有同伴以“你拯救不了所有人”为由劝阻他时，他会孤注一掷地说：“我可以试试。”

近些年，随着科技的迅速发展和人类想象力的不断拓展，包括《移动迷宫》系列在内的反乌托邦科幻电影已经成了一个不断发展壮大的门类。自从15世纪初空想社会主义学家莫尔提出理想社會的构想，秩序完美、经济富足、人性良善、犯罪消除就成为了乌托邦社会的要素。而与之相对，很多作家和导演却都试图从乌托邦内部消解这种构想：完美控制、个性消除、绝对技术理性都可能带来一个更加恐怖的世界。他们善于营造荒凉的情境，将主人公投入到极致的氛围中，看他在人性边缘会做怎样的决定。与其说这是一种电影剧情设计，不如说这是一种拷问灵魂的手段——什么才是离开反乌托邦社会的武器？

作为一部充满冒险精神的系列电影，《移动迷宫》从第一部起就展现出了自己的价值取向：团结、友善、平等，更重要的是各司其职。男主角托马斯是惟一的领导者，纽特是副指挥，米诺是一个坚定勇敢的执行者，连运作吊车都有专人负责……积极的团队合作使他们看起来更接近柏拉图对《理想国》的设想：正义不仅是强者的利益，而应是包括被统治者在内的全体公民的利益；国家由各司其职的各阶层构成，一人一事是国家秩序的基础。由此来看，《移动迷宫》虽然一直在营造一种反乌托邦氛围，可是在“反”的过程中却早已告诉我们：一个健康的乌托邦团体应该是怎样的。这既是这部电影的启示，也是这一类电影兼具商业价值和社会意义的原因。

《雪国列车》

导演：奉俊昊

主演：克里斯·埃文斯 杰米·贝尔、宋康昊

突如其来的气候变异使地球上仅剩的几千人登上了一列永不停歇的列车，并在车厢里建立了一个有独立生态系统的王国。旅途中，饱受压迫的人们为了平等和自由，最终走向了反抗之路。endprint