看得见的城市，看不见的没落

郑旭

前些日子，在里看到一篇文章，题为《十大没落城市排行——那些淹没在历史变迁里的绝代风华》，位居“没落城市”榜首的是西安，其后依次为洛阳、南京、扬州、开封、泉州、武汉、哈尔滨、徐州、长春。

对于这10个城市，国人不仅耳熟能详，而且它们自身都有故事。而这10个城市我都不陌生，其中一个还是我的故乡。

它们缘何没落？无影灯下，10个城市被文章原作者逐一摆到历史的手术台上。虽然和城市有关的过往已被浓缩得滴水不漏，但这只是一支麻醉剂而已，接下来，作者疾刀而落，从每个城市的身上取下一段肋骨，定睛一看，这段肋骨不正是每个城市的GDP吗？

难道不是吗？例如文中提到西安，说它在建国初期属十大城市之一，但现在的GDP总量却排在全国40名左右；提到洛阳，说它曾作为国家重点工业基地，GDP总量长期占据河南省第一的位置，但改革开放后光芒尽褪；提到南京，说她GDP总量不仅被省内的苏州、无锡超过了，而且不敌北京的三分之一；提到武汉，说她GDP总量早已退出全国前10名之列……

由此可见，文章作者做此排行的依据，还是借用了GDP这一长期衡量国内区域经济总量和增速目标的标准。

其实，GDP有许多缺陷，它不能衡量社会成本，不能衡量增长的代价和方式，不能衡量效益、质量和实际国民财富，不能衡量资源配置的效率，也不能衡量分配，更不能衡量诸如社会公正、快乐和幸福等价值判断。

虽然这样的排行不必与其探讨有没有科学性的参考价值，但这种来自社会大众的评价一旦引得城市管理者的关注，就不能排除给正在摒弃的GDP主义以重新抬头的借口和理由。

这并非危言耸听。我把《十大没落城市排行》一文转发至朋友圈后10分钟就把它删掉了，原因是，某地的一位官员朋友看后发来评论说，好在他们那里的GDP一直稳居省内第一，否则也会上“没落榜”了 。而我在开封某单位供职的一位亲属则顿感失落，“GDP上不去，当然就没落了！”

究其根源，道理很简单，毕竟更多的城市管理者依然停留在惯性思维的雾霾中，想要完全理清GDP指标在地方政府短期政绩考核中的重要性，还有很长的一段路要走。

习近平总书记强调，要改进考核方法手段，把民生改善、社会进步、生态效益等指标和实绩作为重要考核内容，再也不能简单以国内生产总值增长率来论英雄了。

意大利作家卡尔威诺在《看不见的城市》一书中有过这样的文字：“无论城市的真正面貌如何，无论厚厚的招牌下面隐藏着什么东西，你离开它的时候，其实还不曾发现它。”

而被挂在“没落榜”里的城市哪一个不是看得见、摸得到，且值得用心去体验的城市呢？

摒弃GDP主义，改变那种为了实现GDP而不惜一切代价的增长方式，我们的城市管理者不仅需要更大的政治勇气和智慧去深化改革，建设统一开放、竞争有序的市场体系，还应该用新的维度和良好的心态去接受这种看不见的没落，把保民生放在城市管理工作的首位。

英雄站在城市里看风景，看得见的是风景，看不见的也是风景。endprint